ความคิดเห็นที่ 1 . จากคุณ : ลี ซองซาน เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 19:36:44

ความคิดเห็นที่ 2 สนามมันก็มีค่าบเช่า ค่าบำรุงรักษานะคะ  แค่ค่าไฟ ค่ากวดขยะ ค่าน้ำในห้องน้ำนี่มันก็เยอะอยู่  ถ้าอยากยกระดับมาตราฐานสนามกันมั่งก็นะ ต้องช่วยเค้าออกนิดนึง ปล เราไม่ใช่แฟนบอลนะ แต่คิดว่าถ้ามันฟรีไปหมดแล้วไงอ่ะ มันจะไปได้ไกลแค่ไหน ถ้าทุกสิ่งอย่างก็แบมือขอเงินสปอนเซอร์อย่างเดียว จากคุณ : uyadas เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 19:54:40

ความคิดเห็นที่ 3 สนามมันใหญ่ไปด้วยละคับ  จิงๆ สนามศุภ ก็พอ สนามมังคลา มันต้องไว้จัดบอลดาราคับ ถึงจะเต็ม จากคุณ : jobchan เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 19:59:04

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นธรรมดาครับ ทุกอย่างมีคอส แล้วค่าสนามนี่มันไม่ใช่ถูกๆครับ ในจะค่าแรงส่วนนั้นส่วนนี้ มันก็ไม่ใช่น้อยๆ แต่ผมว่า 200 300 500 นี่ก็แพงไปนิดจริงๆนั่นแหละ อยากให้เก็บเท่าเดิม 100 200 300 จากคุณ : benzbento เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:11:19

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ตอนนี้ยังซื้อบัตรไม่ได้ใช่มั้ยค่ะ เข้าไปแล้ว เด้งออกจากเว็บตลอดเลย จากคุณ : Bird_Jira เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:19:13

ความคิดเห็นที่ 6 แอบแพงนะตัว หลังประตู สองร้อยเลยอ่ะ จากคุณ : @สนสามใบ@ เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:20:07

ความคิดเห็นที่ 7 เข้าใจถ้าให้ดูฟรีคนก็จะเเห่มาดูกันเยอะไป ก็ให้มีการจับจองตั๋วเอาได้มั้ยครับ พอเต็มความจุเเล้วก็น่าจะมีจอยักหน้าสนามตั้งไว้หน้าสนาม --------------------------------------------------------------------------------------- เรื่องคนดูแห่มาดู ส่วนตัวแล้วคิดว่าขึ้นอยู่กับตัว "สินค้า" มากกว่าครับ ถ้าตัวสินค้าคือเกมการแข่งขันไม่น่าดู ไม่น่าสนใจดึงดูดคนดู หรือไม่ค่อยโฆษณาประชาสัมพันธ์ ต่อให้ดูฟรี ก็ไม่มีใครอยากจะไปดูอยู่ดีครับ เคยไปดูกีฬานักเรียน หรือแม้แต่กีฬาระดับทีมชาติบางรายการที่ไม่ใช่กีฬาที่คนไทยสนใจไหมล่ะครับ เคยเห็นมาแล้วครับ กีฬาอย่างหนึ่ง (ไม่บอกดีกว่าว่ากีฬาอะไร) แข่งที่สนามนิมิบุตรในเมืองนี่แหละครับ ขนาดเปิดให้ดูกันฟรี ก็มีคนดูแค่ซักราว ๆ 20-30 คนเห็นจะได้ เรียกว่าเอาคนดูทั้งสนามมานั่งเรียงกัน ยังอาจจะเล็กกว่าภาพ(ว่าที่)นักการเมืองที่เป็นนายกสมาคมกีฬานั้นที่ติดไว้ในสนามเสียอีก!!!! นึกแล้วยังรู้สึกเสียดายค่าแอร์ที่เปิดเสียเย็นเฉียบไม่หายเลย แต่ถ้าตัว "สินค้า" เจ๋งจริง คนก็พร้อมจะเสียเงินดูครับ อย่างฟุตซอลโลกรอบชิงที่ผ่านมา ตั๋วถูกสุด 300 บาท แพงสุด 900 บาท คนเข้าไปดูกันเกือบเต็มครับท่าน แก้ไขเมื่อ 03 ธ.ค. 55 21:07:09 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:22:32

ความคิดเห็นที่ 8 มาจากยุคไหนเนี่ย ที่วงการกีฬาหลายอย่างไปไม่ถึงไหน นักกีฬาแข่งแทบตายไม่ได้เงิน ก็เพราะของฟรีนี่แหละ จากคุณ : kraionly1 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:25:02

ความคิดเห็นที่ 9 ที่สมาคมเก็บ และเก็บแพงกว่าสนามราชมังเนี่ย เพราะสมาคมจะรีบเอาเงินไปจ่ายค่าค้างเงิน U19 ปีอยู่ จากคุณ : หนอนถั่วงอก เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:33:57

ความคิดเห็นที่ 10 ต้องถามต่อว่า แล้วค่าดูแลสนาม  ค่าน้ำ  ค่าไฟ  ค่าเด็กเก็บบอล  บลาๆ เค้าจะเอาที่ไหนมาจ่ายละครับ? จากคุณ : Septu เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:40:08

ความคิดเห็นที่ 11 #8 ก็ยุคเดียวกันเนี้ยแหละ จากคุณ : ลี ซองซาน เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:41:13

ความคิดเห็นที่ 12 ช่วยๆกันเถอะครับ. ค่าน้ำมันแพงกว่าค่าตั๋วอีก เพื่อสมาคมฟุตบอลฯ ของพวกเรา จากคุณ : TNSP เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 20:58:17

ความคิดเห็นที่ 13 บ่นไปงั้นแหล่ะ ยังงัยก็ไปดูอยู่ดี จากคุณ : @สนสามใบ@ เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:01:26

ความคิดเห็นที่ 14 ซีเกมส์ปี 2540 ที่อินโดนีเซีย มีเหตุการณ์รุนแรงมาก นักเตะไทยถูกก้อนหินของแฟนบอลอิเหนาโดนไปหลายคน พอจบครึ่งแรกไทยนำอยู่ 1-0 เท่านั้นแหละแฟนบอลเผาสนามซะเลย กว่าจะหาทางสงบได้ก็เปาเข้าไปไม่น้อยกว่าครึ่งชัวโมงถึงจะแข่งได้  ฝ่ายไทยกับอินโดนีเซียเห็นพ้องกันว่าสาเหตุมาจากอินโดนีเซียเปิดสนามให้ดูฟรี  อินโดนีเซียจึงประกาศว่าต่อไปจะต้องเก็บค่าชมเพื่อสกรีนพวกอันธพาล มิจฉาชีพที่ไม่มีอาชีพหลักแหล่งเข้าชม จากคุณ : Fantomas (Fantomas) เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:15:52

ความคิดเห็นที่ 15 เป็นธรรมดาครับ เข้ารอบลึกๆ ความตื่นเต้น ความนิยมเริ่มมีมากขึ้น บวกกับความจุสนามที่ลดลง ผมไปดูฟุซอลมา ก็ประมาณนี้แหละครับ เอาจริงๆ นะครับ สนามราชมังคลาฯ ถ้าย้ายไป โคราช หรือเชียงใหม่ หรือชลบุรี หรือสงขลา บัตรราคาเท่ากัน ผมว่ามีเต็มแน่นอน แข่ง 20.20 แถมการสัญจรลำบาก นี่บางคนยอมเลยครับ ใครไปแถวหน้ารามบ่อยจะรู้ รถติดมากมาย หรือสลับเอาราชมังฯ มาอยู่แทนสนามศุภฯ ก็ได้ ยังไงคนก็เยอะกว่า เพราะการเดินทางสะดวกกว่า กลับดึกๆ ก็มีรถไฟฟ้า ผมว่าเรื่องราคา ไม่น่ามีส่วนครับ หลังโกล์ 200 บาท รอบรองชนะเลิศ ถือว่าไม่แพง.. ปล.พรุ่งนี้เปิดจองตั๋วแล้ว ก็รีบๆหน่อยครับ เจอตั๋วผีหน้าสนาม จะแพงกว่าที่คิดซะอีก จากคุณ : AndroidUTD เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:17:26

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณทุกความเห็นครับ เเต่ผมก็เเค่คิดเห็นเล็กน้อยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีดี ผมจัดให้คนละ 3 คะเเนนครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : ลี ซองซาน เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:21:58

ความคิดเห็นที่ 17 ค่าแรง 300 กลายเป็นค่าเหล้าเท่าไหร่ครับ ผมว่าถ้ามันแพงดูสัก 200 ก็พอมั้งครับ จากคุณ : wcxxii เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:23:41

ความคิดเห็นที่ 18 ปัญหาบอลไทย ทำไมสนามไม่เคยเต็ม คนรวยมีเงิน ราคาตั๋วเป็นแค่เศษเงินของเขา แต่ไม่ไปดูเพราะสนามมันสภาพไม่ดี สกปรก ไร้การซ่อมแซม แถมไปยาก รถติดเสียเวลา เสีย 300-500 ทำไม เมื่อดูหนังเสีย 100 กว่าๆ ใกล้บ้าน เก้าอี้ดีกว่า ติดแอร์ ขนมน้ำมีบริการครบ แล้วก็รับรองไม่มีผิดหวัง หนังไม่แพ้ บอลแพ้ได้ คนจนไม่มีเงิน ราคาตั๋วนี่ก็ทำให้การไปดูบอลเป็นสิ่งฟุ้มเฟีอย ขัดกับหลักเศรษฐกิจพอเพียง แถมบางทีถ้าอยู่ไกลแถวชานเมือง ถ้าไม่มีรถนี่ก็ไปยากกลับยาก แข่งเสร็จ4ทุ่มรถเมล์หมด กลับไม่ได้ ถ้ากลับแท็กซี่ก็แพงโคตร ใจอยากไปเชียร์ถึงขอบสนาม แต่ปัจจัยมันไม่ให้ เซ็งโว้ย จากคุณ : tkcom เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 21:42:56

ความคิดเห็นที่ 19 เค้าอัพเกรดราคาให้จองทางไทยทิตเกตได้ด้วยนั้นละคับ จากคุณ : jobchan เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 22:00:13

ความคิดเห็นที่ 20 ัคห3 แรงส์ จากคุณ : zelircza เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 22:10:44

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าค่าตั๋วมันก็ไม่ได้แพงอะไรนี้ สมัยนี้ค่าแรงขั้นต่ำ 300 ค่าตั๋ว 200 ถือว่าถูกแล้ว แถมบอลก็ไม่ได้เตะกันบ่อยๆ แก้ไขเมื่อ 03 ธ.ค. 55 22:17:02 จากคุณ : zelircza เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 22:16:45

ความคิดเห็นที่ 22 มีแต่ประเทศเรานี่แหละ ไม่เห็นหัวคนดูกีฬา ทำสนามกลางถนนรถติดแต่ไม่มีขนส่งมวลชนประเภทรางรองรับ จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 22:41:48

ความคิดเห็นที่ 23 สนามของใคร ใครจัดแข่ง แล้วจ่ายค่าเช่ากับใคร สรุปเงินภาษีเราๆนี่แหละ แล้วยังมาเก็บค่าเข้าไปเชียร์อีก สุดยอดวะ จากคุณ : UNUbon221 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 22:46:32

ความคิดเห็นที่ 24 รายการนี้ควบคุมด้วย "องค์กรฟุตบอลระดับภูมิภาค"   การขายตั๋ว ราคา สถานที่จำหน่ายต้องมีมาตรฐาน จากคุณ : Longinus เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 23:15:14

ความคิดเห็นที่ 25 คห 23 แล้วอย่างนั้นคุณยังจ่ายค่าน้ำค่าไฟอยู่หรือเปล่า นั่นก็มาจากเงินลงทุนของรัฐเหมือนกัน คห 22 น่าจะผิดแล้วครับ ความจริงคือ รถติดตามความเจริญที่ตามไปทีหลังมากกว่า สนามราชมังคลาฯ สร้างอยู่บนที่ดินของ กกท. ที่หัวหมาก ซึ่งไปจับจองที่ดินตรงนั้นไว้นานนมเนแล้วครับ อย่างอินดอร์สเตเดี้ยม ตอนเอเชี่ยนเกมส์ครั้งที่ 6 ปี 1970 (พ.ศ. 2513) ก็สร้างแล้วครับ ยังมีแสตมป์อยู่เลย และตอนนั้นแถวหัวหมากหน้า ม.รามฯ อยากบอกว่า เคยไปตั้งแต่ตอนปี 20 กว่า ๆ ตอนนั้นถนนโล่งมาก รถเมล์ซิ่งกันมันเลย ไม่เหมือนตอนนี้ที่ความเจริญเข้าไปจนเป็นอย่างที่เห็น และอีกอย่างคือเดี๋ยวนี้ถ้าจะสร้างสนามในที่ ๆ รถไม่ติด ก็คงต้องไปสร้างไกล ๆ นอกเมือง เหมือนอย่างสนามบางกอกอารีน่าที่หนองจอก แล้วสุดท้ายคนดูก็บ่นอีกแหละว่าไกล Ship hai ไม่อยากไปดูกัน แล้วแบบนี้จะให้สร้างตรงไหนดีครับ ที่ทั้งใกล้เมืองและรถไม่ติด ?????? แก้ไขเมื่อ 04 ธ.ค. 55 00:23:24 แก้ไขเมื่อ 04 ธ.ค. 55 00:11:34 จากคุณ : เกียรตินำ เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 00:11:02

ความคิดเห็นที่ 26 ร้อยพ่อพันแม่ ความคิดไม่เหมือนกันหรอกครับ  อาเมน.. จากคุณ : หนอนถั่วงอก เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 02:33:43

ความคิดเห็นที่ 27 น่าจะมีคนใจดีสปอนเซอร์ตั๋วในราคาพิเศษ เพื่อคนที่ไม่อยากเสียตังค์มาก แต่ผมยินดีจ่ายครับ 500 คุ้มกว่าไปดูหนังสองเรื่องในโรงตั้งเยอะ จากคุณ : ZiaSong เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 02:34:03

ความคิดเห็นที่ 28 คนไทยดูฟรีกันจนเคยตัว พอมีงายกีฬาใหญ่ๆทีไรทุกคนก็จ้องแต่จะหาตั๋วฟรีกัน ทั้งเทนนิสไทยแลนด์ โอเพ่นต์ แบดมินตัน ไทยแลนด์ โอเพ่นต์ เพื่อนผมทำงานอยู่ที่สมาคมแบดฯ เล่าให้ฟังว่าตอนแบดไทยแลนด์เก็บค่าดู 100 บาท ทำเอาคนโทรไปด่าที่สมาคมฯเต็มมไปหมด ทีไปดูหนังตั๋วใบล่ะเกือบ 2 ร้อย ดูกันได้ คอนเสิร์ตบางที่ตั๋วใบล่ะ 2-3 พัน ไม่บ่นแถมยังบอกว่าคุ้มค่าตั๋วอีกด้วย จากคุณ : Tallod (talood) เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 08:17:15

ความคิดเห็นที่ 29 เก็บฝั่งมีหลังคาให้แพงขึ้นแล้วลดราคาฝั่งตรงข้าม คนจะได้ไปนั่งฝั่งโน้นเยอะๆเวลาถ่ายทอดสดจะได้ดูเหมือนคนเต็มสนาม จากคุณ : Boyerz เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 08:36:19

ความคิดเห็นที่ 30 ระบบที่ถูกต้อง คือ ต้องซื้อตั๋วเข้าชมนะครับ ถุกต้องแล้ว ความนิยมต้องวัดจาก การยอมซื้อตั๋วเข้าชมนี่แหล่ะ ไม่ใช่ ชมฟรีถึงไป เสียเงินไม่ไป สร้างความเคยชินให้เป็นนิสัย ครับ จากคุณ : ดอกแคป่า เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 08:59:20

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่แพงหรอกครับ จากคุณ : ฮูลิแกน เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 09:27:19

ความคิดเห็นที่ 32 อย่างนี้ก็ดีครับ จะได้เป็นการคัดแต่เฉพาะแฟนบอลพันธ์แท้ไปดู ถ้าประเภทเต็มสนามแต่พอไทยเล่นห่วยก็โห่ ก็ด่านักเตะตัวเอง แบบนั้นก็ไม่ค่อยเวิร์ค จากคุณ : deemakak เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 09:53:09

ความคิดเห็นที่ 33 200 ไม่แพงน่ะครับ หยุดกินอาหารมื้อดีๆซัก2มื้อ ก็ได้เข้าไปชมกันแล้วครับ จากคุณ : yassemo เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 10:27:05

ความคิดเห็นที่ 34 เงินแค่ 200-300 ปีนึงจะเสียค่าเข้าไปชมทีมชาติสักกี่ครั้งเชียว แฟนบอลไทยเอาใจยาก เงินเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่พร้อมก้เปิดช่อง 7 นะครับ จากคุณ : Dr. flint เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 11:37:43

ความคิดเห็นที่ 35 ตั๋วคอนเสิร์ตเป็นพันยังซื้อกันแบบชิลๆ จากคุณ : PIANSAKD เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 13:04:03

ความคิดเห็นที่ 36 เมื่อก่อน ซื้อตั๋วบอลไทยพรีเมียร์ลีก 100 บาท ผมก็คิดว่าแพง แต่พอผ่านการแข่งขันฟุตซอลโลก บัตร 500 , 900 ผมยังซื้อได้ หลังจากนั้น บัตรบอลทีมชาติราคา 300, 500 ผมก็เฉยๆแล้ว คิดว่าไม่แพงนะ ในเมื่อมันรวมสุดยอดนักเตะสัญชาติไทยไว้ให้เราดูทั้งหมดในแมทช์เดียว จากคุณ : badboysII เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 14:04:36

ความคิดเห็นที่ 37 แบ่งจากค่าเบียร์มาซักหน่อยก็ได้ดูแล้วครับ ของอย่างนี้ไม่ได้มาแข่งที่บ้านเราบ่อยๆ นะครับ จากคุณ : นี่หรือคน (rnon) เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 15:17:19

ความคิดเห็นที่ 38 เดี๋ยวนี้ดูหนังในโรงไม่ใช่ 100 บาทนะครับ วันนี้ไปดูมา  วันอังคารแท้ๆที่นั่งธรรมดายัง 140 บาท (แถวบางกะปิ)  ถ้าโรงในเมืองพวกพารากอนไม่ต้องพูดถึง บัตรดูบอลทีมชาติ 200 บาทว่าแพงนี่ไม่รู้จะว่าไงแล้วครับ จากคุณ : Septu เขียนเมื่อ : 4 ธ.ค. 55 23:34:36