ความคิดเห็นที่ 1 Obstruction รึป่าว เห็นบ่อยๆ ที่มีคนไปยืนบังผู้รักษาประตู ไม่ให้ออกมาเล่น แต่ก็ไม่เห็นฟาว์ลเลย จากคุณ : นักเทคนิคการแพทย์ เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:07:42

ความคิดเห็นที่ 2 ต้องดูการแสดงเจตนามั้งครับ ส่วนใหญ่จะทำเป็นว่า "ก็ผมยืนของผมตรงนี้ ไม่ได้ทำอะไร"(แต่จริงๆแล้วใช้หลังดันสุดๆ) จากคุณ : benher เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:25:33

ความคิดเห็นที่ 3 ฟาวล์ obstruction นี่มันต้องแบบขวางคนที่เล่นบอลอยู่ไม่ให้เล่นบอลต่อได้ไม่ใช่เหรอครับ แบบนี้มันเหมือนเบียดแย่งพื้นที่กันมากกว่าน่ะครับ แถมไม่ได้ไปเบียดลินเดการ์ดด้วย จากคุณ : [k]atalan เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:49:39

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่าถ้าเป็นการยืนสกรีนฝ่ายตรงข้ามในลักษณะ ยืนบังบอลให้คนอื่นเล่นไม่น่าฟาล์วนะครับ(ถ้าไม่อย่างนั้น การบังบอลให้ออกนอกสนามก็ต้องฟาล์วด้วยน่ะสิ เพราะไม่เล่นบอลเหมือนกัน) ที่จะฟาล์ว Obstruction น่าจะเป็น จงใจเข้าแทรกขวางทางวิ่งของฝ่ายตรงข้ามโดยไม่สนใจบอลมากกว่า ทั้งนี้กรรมการต้องตาไวด้วย เพราะนักบอลบางคนแตะบอลยาว เห็นว่าเหลี่ยมเสียเปรียบ ก็จงใจวิ่งชนฝ่ายตรงข้ามเรียกฟาล์วเหมือนกัน จากคุณ : ตามนั้นครับ เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 17:53:12

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าคู่ต่อสู้มาไวๆแบบจังหวะโต้กลับที่จะโถมตัวไปข้างหน้าแรงๆด้วยสปีดการวิ่งที่สูง   แค่กระดิกตัวมาบังทางวิ่งนิดเดียวก็ฟาวล์แล้วครับ   ถ้าแอคชั่นไม่มีเจตนาแย่งที่ลูกบอล จะเสียฟาวล์ตลอด ถ้ากรรมการจ้องอยู่ เพราะเจตนาไม่ต่างจากนอกเกมส์ครับ ไม่เล่นที่บอล แล้วตัดฟาวล์  ยิ่งจังหวะสวนกลับจะเข้าแย่งบอลต้องละเอียดครับ  เพราะด้วยการที่เค้ามาเร็วยิ่งทำให้การตัดเกมส์ดูรุนแรงมากขึ้นไปด้วย จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:05:43

ความคิดเห็นที่ 6 ฟาวล์ obstruction   จะเป็นการไปบังบองของคู่แข่ง ที่ครองบอลอยู่โดยเล่นนอกเกมส์ [การเล่นที่ไม่โฟกัสจับจุดที่ลูกบอลแม้แต่น้อย จะทำให้คู่แข่งเสียจังหวะอย่างเดียว] จังหวะแบบนี้มันเร็วครับ กรรมการต้องดูดีๆ นักเตะบางคนมีลูกเล่นเยอะ  แบบแอคชั่นแรกทำจะแหย่ขาเล่นบอล แต่เล่นโถมตัวเอาหลังกระแทกในจังหวะต่อมา เพราะกรรมการเป่าก็โวย บอกผมเล่นที่บอลนะ เป่าได้ไงไรแบบนี้ ส่วนอย่างอื่นเช่นไปบังทางให้เพื่อนอีกคนเล่น  ไม่โดนหรอกครับ เห็นเยอะแยะ ไม่เกี่ยวกันไอ้คนโดนบังไม่ได้ครองบอล  ไม่เกี่ยวกับเกมส์แล้ว จากคุณ : Angelus เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:19:55

ความคิดเห็นที่ 7 ผมว่าฟาวครับ ถ้าคนบังไม่ได้ครองบอลอยุ่ อันนี้ต้องดูเหลี่ยม กับจังหวะด้วย บังบอลให้ลูกออกหลัง ที่ไม่ฟาว เพราะ ถือว่าคนที่บังครอบครองบอลอยุ่ด้วย ส่วนไอ้จังหวะเตะมุม มันไม่มีใครได้เปรียบ เสียเปรียบ ในการเข้าถึงบอล การปะทะส่วนใหญ่มันเลยดูเป็นเรื่องปกติ ยกเว้นโกล ที่จะได้รับการปกป้องเยอะหน่อย หรือมีการดึง หรือขวางที่มันชัดเจน ออกนอกหน้าเกินไป จากคุณ : เขาหาว่าผมหน้าเด็ก เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:32:03

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ฟาว ผมจ่ายกรรมการไปแล้ว ไม่ฟาวแน่ จากคุณ : หยำฉา (Vladio V Velmoth) เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:43:34

ความคิดเห็นที่ 9 อืมมมม แก้ไขเมื่อ 02 ธ.ค. 55 18:56:23 แก้ไขเมื่อ 02 ธ.ค. 55 18:55:08 จากคุณ : เด็กดื้อนิรัน5 เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 18:54:28

ความคิดเห็นที่ 10 สูตรยืนบังโกล...ถ้าหลายทีสนใจจริงจัง ผมว่าใช้กับแมนยูได้ผลนะ โดนจังหวะแบบนี้หลายครั้งแล้ว จากคุณ : archparty เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 19:00:01

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าเล่นบาสเป็นจะรู้ว่า การบังยังไงไม่ฟาล์ว ครับ คือถ้ายืนอยู่ก่อนแล้ว  เตะบอลมาเข้าทาง ให้บังได้ ไม่ถือว่าฟาล์วครับ แต่ถ้า แตะบอลไปแล้ว ขยับขาก้าวเข้ามาบัง โดยไม่ตั้งใจเล่นบอล อันนี้ฟาล์วครับ จากคุณ : llwu เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 19:46:21

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าในอังกฤษคงไม่ฟาล์วครับ ปกติเคยแต่ได้ยินว่า ในกรอบ 6 หลา ห้ามฝ่ายตรงข้ามโดนผู้รักษาประตู คงเป็นกฏใหม่เฉพาะในอังกฤษทำให้ทีมเล็ก สู้กับทีมใหญ่ได้อย่างสูสีขึ้นมั้งครับ จากคุณ : sixvill เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 22:03:44

ความคิดเห็นที่ 13 คนที่ใช้แทคติคนี้บ่อยที่สุด คือ ชิชาริโต้ ครับ แกทำทุกครั้งที่แมนยูได้ลูกเตะมุม จะถูกหรือผิดกฏไม่รู้ แต่ดูเป็นแทคติคที่ไม่ค่อยแฟร์ จากคุณ : จอมโจรกัสเนอร์ เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 00:10:19

ความคิดเห็นที่ 14 ลองฟังจากคนที่พากย์คืนนั้น เค้าบอกว่าไม่ฟาล์วนะครับ แต่ผิดที่ลินเดอการ์ดแหละ ไปยืนให้เค้าบัง ทั้งสองครั้งเลย จนมาครึ่งหลัวที่โดนเตะมุมสังเกตุได้ว่า ลินเดอการ์ด ไม่ไปยืนรอหลังเอฟร่าแล้วครับ แต่จะ วิ่งออกมาแทน (แต่ก็ยังพลาด - -") สงสัยโดนสวดมาตอนพักครึ่ง 55 จากคุณ : tee02430 เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 10:43:17

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าผู้รักษาประตูจะออกมาเล่นลูกแล้วโดนขวาง ในกรอบ 6 หลา ก็ต้องฟาล์วครับ แต่ถ้ายืนบื้อ มัวแต่จะผลักคนบังออกแบบลินเดอกาด ก็คงไม่ฟาล์วครับ ปล.กองหลังก็บื้อพอกันครับ ปล่อยให้โหม่งโล่งๆ ทั้ง 2 ลูกเลย จากคุณ : aristoton เขียนเมื่อ : 3 ธ.ค. 55 11:24:23