ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ต้องห่วงเรื่องลำเอียง เพราะคนโหวตๆตามความชอบอยู่แล้ว จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 10:47:12

ความคิดเห็นที่ 2 แล้วไม่ให้นำผลงานปัจจุบันมาเอี่ยวด้วย จะให้นำผลงานตอนไหนล่ะครับ - - จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 11:18:21

ความคิดเห็นที่ 3 #1 คือถ้ามผมมีสิทธิ์ vote แน่นอน ความชอบก็มีส่วนในการให้คะแนนอยู่แล้วครับ แต่ความชอบ ก็ต้องมีเหตุผลรองรับนะครับ ไม่ใช่ว่า vote เพราะชอบ เนื่องจาก หล่อ ... เท่ห์ ไม่ใช่ vote เพราะชอบ ที่เป็นนักเตะทีมที่เชียร์ ... แบบนี้ก็ไม่ไหวครับ.. จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 11:20:27

ความคิดเห็นที่ 4 ความคิดเห็นที่ 2 ^^ ผมถึงได้ถามไงครับ เห็นเค้าว่าเอาผลงานปีที่แล้ว ตกลงเอาไงกันแน่ ผลงานปัจจุบัน หรือ ผลงานฤดูกาลที่แล้ว.... จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 11:21:51

ความคิดเห็นที่ 5 ขออธิบายอย่างนี้แล้วกัน ที่ประกาศออกมานั้น คือ สามคนที่ได้คะแนนโหวตมากที่สุดจากการลงคะแนนของนักข่าว, โค้ชทีมชาติ และกัปตันทีมชาติสมาชิกของฟีฟ่า ซึ่งอันดับที่ 1-3 จะประกาศกว่าใครได้ในวันที่ 7 มกราคม 2556 ครับ ซึ่งจะรู้ก่อนจากการที่ใครไปถ่ายปกลงหนังสือฟรองค์ ฟุตบอล สรุปแล้วคือ โหวตครั้งนั้นครั้งเดียวไม่มีการโหวตอีกแล้วครับ ส่วนเกณฑ์ที่นำมาพิจารณา ผมอยากให้เข้าใจว่าเขาแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ ส่วนที่ 1 นักข่าวสายฟุตบอลทั่วโลกโหวต ซึ่งเขามีเกณฑ์พิจารณาจากผลงานในฤดูกาลที่ผ่านมา ตัวอย่างคือ นักข่าวโหวตให้ "เวสลีย์ ชไนเดอร์" เป็นอันดับ 1 ในบัลลังค์ ดอร์ปี 2010 แต่พี่แกไปแพ้จากการนำผลโหวตไปรวมกับโค้ฃ และกัปตันทีมชาติ ส่วนที่ 2 โค้ชและกัปตันที่มชาติ ซึ่งคะแนนส่วนนี้ตามใจฉัน ขนาดปี 2010 สมาคมส่งผลโหวตไปว่ากัปตันทัมชาติไทยเลือกโคลเซ่ โดยที่กัปตันทีมชาติไทยไม่รู้เรื่องเลย เพราะฉะนั้น คะแนนส่วนนี้อย่ายึดถือมันมากเลย เพราะไม่มีใครรู้ว่าคนที่มีสิทธิ์ได้โหวตจริงๆหรือเปล่า นี้คือความจริงที่แสนเจ็บปวด ว่าการนำไปรวมกับฟีฟ่าทำให้มันมั่ว แต่เดียวก็จะหมดสัญญาแล้ว ขอให้ " ฟรองค์ ฟุตบอล" อย่าต่อเลย จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 11:47:33

ความคิดเห็นที่ 6 #4 มันคือผลงานในปี 2012 ครับ เพราะมันไม่ใช่รางวัลนักเตะยอดเยี่ยมประจำฤดูกาล 2011-2012 น่ะ เพราะฉะนั้น ผลงานครึ่งปีหลังก็ต้องเอามารวมด้วย แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 11:59:32 จากคุณ : King of Extreme เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 11:59:13

ความคิดเห็นที่ 7 #5 เย้ จริงเหรอครับที่จะหมดสัญญาแล้ว แล้วหมดปีไหนครับ? ถ้าหมดแล้วก็อย่าต่อกับฟีฟ่าอีกเลย รางวัลขาดมนต์ขลังไปเยอะมากๆ ถือซะว่าให้ช่วงหลายปีที่เอามารวมกับรางวัลฟีฟ่านี้ เป็นบทเรียนไปละกันว่ามันไม่เวิร์ค จากคุณ : ซาโนสุเกะ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:00:37

ความคิดเห็นที่ 8 ที่แท้ผลโหวตจากฟีฟ่ามีอิทธิพลด้วยนี่เอง บางปีถึงได้ค้านความรู้สึกนัก จากคุณ : เออเอ็งเก่ง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:08:17

ความคิดเห็นที่ 9 ถึงว่าปีบอลโลก  ชไนเดอร์ ถึงได้พลาด จากคุณ : ป่วนกระโทก เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:10:17

ความคิดเห็นที่ 10 แล้วปีนี้ กัปตันทีมชาติไทย ใครรับหน้าที่โหวตครับ ดัสกร รึเปล่า นักข่าวสายฟุตบอลบ้านเราน่าจะรู้มั้ย ว่าแกโหวตใคร จากคุณ : จอมโจรกัสเนอร์ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:26:31

ความคิดเห็นที่ 12 แหมซาโนะ หลายปีที่ เมสซี ได้ รีบเคลมว่าไม่เวิร์ค เลยเนาะ แล้วดูฟอร์ม ชไนเดอร์ตอนนี้สิ แล้วไหนลูกรักของคุณ โรน้าวโด้ เทพจุดโทษ ปีนี้ไม่ค่อยได้จุดโทษ ยิงไม่ค่อยได้เลยนะจ๊ะ หุๆ   รางวัลมันจะยังขลังต่อไป ถ้าปีนี้ เป็น เมส หรือ อิเนียสต้าได้ไป จากคุณ : อาชาวิน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 12:52:28

ความคิดเห็นที่ 13 #12 ถูกต้องแล้วครับ ยังไงก็ขลังครับ ภายใต้กฏเกณฑ์ใหม่ ------------------------------------------------------------  ทำไมการเปิดรับฟังความเห็นเพิ่มขึ้น (โค้ช +กัปตัน) แต่บางคนยังมองว่าไม่ขลัง กลับมองว่า vote โดยนักข่าวกลุ่มเดียว มันเป็นความขลังซะงั้น มันค่อนข้างผูกขาดทางความคิดไปหน่อยครับ ปล. บางทีมองต่างมุมมอง อาจจะไม่เหมือนกันกับอีกมุมหนึ่งก็ได้..... จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:32:29

ความคิดเห็นที่ 14 คห.12 แล้วมันไปเกี่ยวไรกับฟอร์มสไนจ์เดอร์ตอนนี้อ่ะครับ ปีนี้จะเจ็บทั้งปี จะห่วยยังไง มันก็ไม่ทำให้ความจริงที่ว่า ปี 2010 สไนจ์เดอร์คือบัลลงดอร์ที่แท้จริงเปลี่ยนไปได้หรอก.. รวมแล้วมันไม่เวิร์ค ก็คือไม่เวิร์คครับ เมสซี่ อาจจะได้แบบสมศักดิ์ศรี แต่เพราะผลโหวตโค้ชมันก็ทำให้หลายคนหลุดเช่นกัน อาทิปี 2010 ดีเอโก้ มิลิโต้ ไม่ติดแม้แต่ 50 คนสุดท้าย แล้วคนที่ติดไปดูชื่อบางคนแล้วจะฮา กิยาน อซาโมอาห์งี้ ... จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:39:30

ความคิดเห็นที่ 15 มันก็ไม่เวิร์คจริงๆ ล่ะครับ จากคุณ : สาย ธารี เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 13:42:09

ความคิดเห็นที่ 16 ถามหน่อย ปี 2011 เอาแต่คะแนนนักข่าว ใครได้รางวัลครับสงสัย? ใช่โรนัลโด้รึเปล่า หรือซาบี้? จากคุณ : บักจืดจาง เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:03:02

ความคิดเห็นที่ 17 คห 13 เพราะนักข่าวเค้าได้ไปดูนักเตะเล่นจริง ๆ เต็ม ๆ ตาครบทุกคนไงครับ แต่นักเตะทีมชาติ โค้ชทีมชาติ  ถ้าเป็นชาติล้าหลังทางฟุตบอลแทบจะไม่มีโอกาสได้ดูนักฟุตบอลเล่นครบนะครับ ทำให้รางวัลของฟีฟ่าส่วนใหญ่จะขึ้นกับชื่อเสียงของนักเตะมากกว่าฝีเท้าอย่างเดียว ถ้านักเตะคนไหนชื่อเสียงมากและฟอร์มอยู่ในระดับโอเคต่อเนื่อง ก็จะมีโอกาสได้รางวัลมากกว่าคนที่ชื่อเสียงด้อยกว่าแต่เล่นได้ดีกว่าครับ เหมือนการโหวตรางวลัภาพยนต์ยอดเยี่ยมครับ ถ้าคุณไม่ได้ดูภาพยนต์ครบทุกเรื่องที่เข้าชิงคุณสมควรมีสิทธิ์โหวตไหมละครับ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:11:31

ความคิดเห็นที่ 18 คห. 17  ---ผมว่าพวกเราเองนั่นแหละ มีความเห็นขัดแย้งในตัวเอง (ไม่ใช่เฉพาะ  #17)--- - ผมผิดมั๊ยถ้าผมไม่เชื่อว่า นักข่าว จะดูฟุตบอลเต็ม ๆ ตาทุกคน (โดยไม่ได้อ่านจากข่าว) - การมีชื่อเสียง มิได้มาจาก การเสนอข่าวของนักข่าวหรอกหรือ - ผมค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับคำว่า ล้าหลังทางฟุตบอล (คิดเองเออเอง) - มีประเทศใหนบ้าง ที่ล้าหลังทางฟุตบอล และล้าหลังอย่างไร ยกตัวอย่างมานะครับ - ประเทศไทย ที่ว่ามีความเจริญทางฟุตบอล กลับถูกปิดกัน จอมืด  การคิดราคาแบบหน้ามืด... นี่สิล้าหลังอย่างแท้จริง - การไปยึดอยู่กับกฏ กฏิกาเดิม เพื่อเพียงบอกว่า แบบเก่าขลังกว่าแบบใหม่   มันเข้าทำนองที่ว่า ถ้าใช้กฏล้ำหน้าแบบเก่า   นักเตะในดวงใจของกู คงยิงได้สัก 100 ลูก / ฤดูกาลมั๊ง.. ^^^ ตามนั้น จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 14:30:54

ความคิดเห็นที่ 19 ล้าหลังทางฟุตบอลคือฟุตบอลไม่ใช่กีฬาสำคัญไม่ได้ให้ความสนใจ อย่างภูฐาน หรือประเทศเล็กๆ  ที่เป็นสมาชิกฟีฟ่า  ก็มีสิทธิ์โหวตนะครับ ซึ่งเค้าไม่ได้สนใจกีฬานี้สักเท่าไรไม่ใช่สาระสำคัญ บางทีเค้าอาจจะไม่เคยดูฟอร์มนักเตะที่ต้องโหวตสักคนเลยก็ได้แต่ก็มีสิทธิ์โหวต คุณคิดว่าแบบนี้เหมาะสมที่ได้รางวัล แถมตามที่คุณสารานุกรมกัลโช่ว่าไว้ครับ ส่วนที่ 2 โค้ชและกัปตันที่มชาติ ซึ่งคะแนนส่วนนี้ตามใจฉัน ขนาดปี 2010 สมาคมส่งผลโหวตไปว่ากัปตันทัมชาติไทยเลือกโคลเซ่ โดยที่กัปตันทีมชาติไทยไม่รู้เรื่องเลย เพราะฉะนั้น คะแนนส่วนนี้อย่ายึดถือมันมากเลย เพราะไม่มีใครรู้ว่าคนที่มีสิทธิ์ได้โหวตจริงๆหรือเปล่า ------------------------------------------------------------- ส่วนเรื่องคุณไม่เชื่อนักข่าวก็ได้ครับไม่แปลก แต่ความน่าเชื่อถือที่นักข่าวจะเขียนข่าว เขียนคอลัมภ์ชมนักฟุตบอล โดยไม่ได้ดูนั้นคุณว่าเค้าทำได้หรือเปล่าครับ  ถ้าคุณคิดว่าเค้าทำได้ก็คงไม่ต้องคุยกันครับ เพราะคุณมีมุมมองด้านลบต่อเรื่องนี้ไปแล้ว   ถ้าคุณติดตามฟุตบอลรางวัลมาตั้งแต่เริ่มต้นคุณจะเข้าใจเองว่าทำไมหลาย ๆ คนถึงบ่นวิธีการเลือกและตัดสินรางวัลด้วยกติกาในปัจจุบัน   อย่างน้อยนักข่าวทุกคนต้องติดตามบอลทุกลีกและตลอดทั้งปี แต่โค้ชทีมชาติ กัปตันทีมชาติจำเป็นไหมที่ต้องติดตามบอลทุกลีก ดูทุกทีม ผมว่านั้นก็เป็นคำตอบแล้วว่าทำไมกรรมการที่เป็นโค้ชทีมชาติหรือกัปตันทีมชาติมันขาดความน่าเชื่อถือในการโหวต คุณคิดว่าประเทศอย่าง ภูฐาน มีถ่ายทอดสดฟุตบอลทุกลีกไหมละ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 15:27:53 จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:23:59

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าส่วนใหญ่ที่ไม่ยอมรับผล คือแฟนโด้ ที่ไม่น่าจะคว้ารางวัลได้ โดยจะอ้างวลี หากิน ปล้น ชไนเดอร์ ไม่ก็ รางวัลนี้มันหมดความขลัง .... ถ้าเกิดปีนี้ โด้ ได้ผมเชื่อว่าวลีเหล่านี้จะหายไปทันที จากคุณ : อาชาวิน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:32:00

ความคิดเห็นที่ 21 งั้นผมก็ว่าส่วนใหญ่ที่คิดว่า ฟีฟ่ารวมกับบัลลงดอร์แล้วดีกว่า บัลลงดอร์ดั้งเดิม ก็มีแต่แฟนเมสซี่แหละครับ จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 15:56:47

ความคิดเห็นที่ 22 คห 20 อันนั้นคุณคิดไปเองครับ เพราะผมคนหนึ่งแหละที่ไม่ใช่แฟนโด้แน่ ๆ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:01:11

ความคิดเห็นที่ 23 บัลลงดอร์ดั้งเดิม คือการโหวตผู้เล่นยอดเยี่ยมประจำปีนั้นๆ ฟีฟ่าบัลลงดอร์   คือการโหวตผู้เล่นที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเก่งกาจที่สุดในโลก ตามนั้นครับ จากคุณ : อุลตร้ามิลาโน่21 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:39:07

ความคิดเห็นที่ 24 ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่เถียงดีกว่า เดี๋ยวยาว / คุณเชื่อนักข่าวอย่างเดียว ไม่เชื่อโค้ช กะกัปตัน แต่ผมเชื่อว่า การ vote หลากหลายกลุ่มคน ยังดีกว่า vote เฉพาะนักข่าว.. .......................................................... ;)  ไม่ว่ากันครับ จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 16:51:10

ความคิดเห็นที่ 25 ผัวชง เมียตบ เหอะๆ ที่เขาว่ามันไม่ขลังเพราะปีที่ ชไนเดอร์ควรจะได้แต่กลับไม่ได้ไง แถม กัปตัน ทีมชาติไทย ได้โหวด แต่ เจ้าตัวกับบอกว่าไม่เคยโหวต เข้าใจหรือยังครับ จากคุณ : PoPLyPoPLy เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 17:08:54

ความคิดเห็นที่ 26 ว่าเค้า ผัวชงเมียตบ แล้วคุณเป็นไรครับ กระเทยเสรือกหรอ หุๆ หลงรักหุ่นโด้จนเป็นติ่ง หรอ จากคุณ : อาชาวิน เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 17:36:01

ความคิดเห็นที่ 27 รางวัลมันจะขลังก็ต่อเมื่อคนที่เชียร์ได้รางวัลเท่านั้นครับ หุหุ ปีนี้ Messi เหมาะสมที่สุดแล้ว จากคุณ : Messi Tep Shift Hai Loey เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:11:01

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ ซาโนสุเกะ สัญญาการจัดงานรวมกันเขาเซ็นไว้ 5 ปีครับ คือ ปี 2010, 2011, 2012 , 2013 และ 2014 ผมภาวนาว่าอย่าต่อเลย แยกส่วนกันเหมือนเดิมดีแล้ว เดี๋ยววันจันทร์ค่อยมาเล่าว่ามันมีปัญหาตรงไหน เรื่องมันยาว จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:16:33

ความคิดเห็นที่ 29 คุณ บักจืดจาง ตารางคะแนนของปี 2011 ขอแก้เรื่องโหวตในปี 2010 ของไทยหน่อย ทั้งโค้ชและกัปตันทีม ลอกกันมา อันดับ 1 ดาวิด บีย่า อันดับ 2 ดีเอโก้ ฟอร์ลัน อันดับที่ 3 มิโรสลาฟ โคลเซ่ จากคุณ : สารานุกรมกัลโช่ เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 18:29:56

ความคิดเห็นที่ 30 ตั้งแต่ทีการมอบรางวัลมา นักเตะที่ได้รางวัลบัลลงดอร์ในปีที่มีฟุตบอลโลก จะมาจากทีมแชมป์โลกทุกคนครับ (ยกเว้น - ครัฟฟ์ ในปี 1974 กับปีที่ทีมอเมริกาใต้ได้แชมป์ เพราะสมัยก่อนรางวัลจะให้เฉพาะนักเตะสัญชาติในยุโรปที่เล่นในยุโรปเท่านั้น) แล้วชไนจ์เดอร์ รองแชมป์โลก+3แชมป์สโมสรไม่ได้ นักเตะสเปน-แชมป์โลก ก็ไม่ได้) จะมีคนข้องใจ-ไม่พอใจ-ขัดใจ หาว่ารายการไม่ขลังไม่เหมือนเดิมก็ถูกแล้วนิ รายการที่มีเกียรติประวัติยาวนาน มีมาตรฐานการให้รางวัลชัดเจนและคงเส้นคงวา อยู่ๆไปควบรวมกับฟีฟ่า แล้วมาตรฐานมันเปลี่ยนไปนี่ จะให้ชื่นชมหรือยังไง ----------------------------------- ทำเนียบแชมป์ในปีที่มีฟุตบอลโลก 1958   [Brazil - แชมป์โลก]            ** นักเตะอเมริกาใต้ไม่มีสิทธ์ได้รางวัลจนกระทั่งปี 1995 1962   [Brazil] 1966   Bobby Charlton (ENG) - แชมป์โลก 1970   [Brazil] 1974   Johan Cruyff (NED) - รองแชมป์โลก 1978   [Argentina] 1982   Paolo Rossi (ITA) - แชมป์โลก 1986   [Argentina] 1990   Lothar Matthäus (GER) - แชมป์โลก 1994   [Brazil] 1998   Zinedine Zidane (FRA) - แชมป์โลก 2002   Ronaldo (BRA) - แชมป์โลก 2006   Fabio Cannavaro - แชมป์โลก 2010   Messi - ตกรอบรอบ 8ทีมสุดท้าย??  -WTF จากคุณ : MiNiatuRE G@RdEN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 19:54:51

ความคิดเห็นที่ 31 เขาก็ไม่ได้กำหนด กฎ กติกา ปีไหนมีบอลโลก ต้องมอบให้แชมเท่านั้น นั่นก็เพราะ พวกคุณ คิดเอง เออเองทั้งนั้น คนทั้งโลกก็ไม่ได้คิดเหมือนคุณ คนที่เขามีสิทโหวตก็อาจคิดอีกแบบนึง ทำไมต้องเอาความคิดตัวเองเปน0กลางจักรวาล ใครมั่งละครับที่ไม่พอใจ? ก็ไอพวกนักข่าวหรือแฟนบอลทั้งนั้นละ ที่โหวตให้ ชไนเดอหรือคนอื่น แต่กัปตัน โคช กลับเลือกเมสซี่ ก็ไม่เหนมี โคชหรือกัปตันมาโวยวาย แล้วตรรกะนี้ทั้งปีที่มีบอลโลกก็ไม่ต้องดูผลงานในลีคตลอดฤดูกาลแล้วไปดูบอลโลกทีเดียวจบ ดูแค่รอบชิงพอ ถ้านักข่าว มีเครดิท มีความรู้มากกว่า งั้นเลือก ผู้ว่า สส นายก ก็ให้นักข่าวเลือกดีมั้ย คนในวงการมีสิทโหวตก็ สมควรอยู่แล้วนิ ส่วนเรื่องเจ้าโอต อาจจะเผนคนในสมาคมฟุตบอลไทยโหวตแทนก็ได้ อาจจะติดต่อไม่ได้หรืออะไรก็ไม่รุ้ แล้วทำไมถึงอ้างชื่อ?? ก็เพราะ เขามีชื่อเปนกัปตันทีมในปีนั้นของฟีฟ่า จากคุณ : unthaphan เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 20:48:03

ความคิดเห็นที่ 32 ใครกันแน่ที่เอาตัวเองเป็นศูนย์กลางของจักรวาลกันแน่ครับ ผมก็ไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องคิดเหมือนผม เราต้องเห็นเหมือนกัน(กับผมถึงจะถูก) ผมก็แค่บอกว่าผลแบบนี้ จะมีคนข้องใจบ้างมันก็เรื่องธรรมดา และเขาเหล่านั้นก็มีสิทธ์เห็นแบบนั้นเต็มที่ด้วย (และแสดงเหตผล/ข้อมูลสนับสนุนว่า ทำไมผมถึงข้องใจในผลการตัดสิน) คนที่เห็นอีกอย่างผมก็ไม่ได้ว่าอะไร เขาก็มีสิทธ์เชื่อในสิ่งที่เขาอยากจะเชื่อไป ผมก็ไม่มีปัญหาอะไรที่มีคนอื่นคิดไม่เหมือนกัน ก็มีความเห็นไม่ตรงกันได้ มีแต่คุณต่างหาก คิดเองเออเอง คิดแทนคนอื่นไปเรื่อย ต้องเห็นเหมือนกับคุณถึงจะถูก เห็นแบบอื่นผิด เห็นแบบอื่นไม่ได้ ต้องเห็นเหมือนคุณเท่านั้น ไม่งั้นจะเป็นศูนย์กลางของจักรวาลโดยไม่รู้ตัว จากคุณ : MiNiatuRE G@RdEN เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:29:54

ความคิดเห็นที่ 33 หลายคนยังไม่เข้าใจแฮะว่าการโหวตนักเตะที่ดีที่สุดในปีนั้นคนโหวตควรมีโอกาสได้ดูนักเตะเล่นมากที่สุด คุณคิดว่าโค้ชทีมชาติภูฐาน ฟิจิ กัวติโก่ มาลี กาบอง หมู่เกาะโซโลมอน อีกหลายชาติที่ไม่ได้กล่าวถึง จะมีโอกาสได้ดูนักเตะที่เค้าต้องโหวตได้กี่นัดกันครับ  เอาง่าย ๆ แค่นี้ เหมือนคุณโหวตภาพยนต์ยอดเยี่ยมแต่คนที่โหวตไม่ได้ดูภาพยนต์ครบทุกเรื่องแล้วโหวตมันเหมาะสมไหมละครับ นักข่าวที่มันมีเครดิตในสายตาคนในวงการฟุตบอลก็เพราะเค้ามีโอกาสได้ดูนักเตะเล่นตลอดทั้งปี หน้าที่เค้าคือไปดูฟุตบอลครับโดยเฉพาะฟุถตบอลระดับโลกอย่าง UCL ฟุตบอลโลก โคปาลิเบอร์ตาเดอเรส ซึ่งพวกนี้คิดว่ามีโค้ชทีมชาติสักกี่คนที่นั่งติดตามดู ดังนั้นการโหวตมันควรอยู่ในมือของคนที่ดูครับ  มันไม่ได้แปลว่าคิดว่าโหวตของโค้ชทีมชาติหรือกัปตันทีมชาติไม่น่าเชื่อถือครับ แต่มันดูไม่ครอบคลุมเพราะมั่นใจได้ว่าโค้ชหรือกัปตันทีมชาติไม่ได้มีเวลามานั่งดูฟุตบอลแบบนักข่าวแน่ ๆ จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:32:17

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าบอกว่านักข่าวดูบอลเยอะ ทุกลีค ผมว่าไอ้คนที่พูดนั่นคือนักข่าว อยากดิสเครดิตคนอื่นชัดๆ เอาง่ายๆ สยามกีฬาเนี่ย แจ๊คกี้โคตรมั่วเรื่องบอลอิตาลี 3 ปีมานี่เห็นหลายครั้งเวลาพากย์ยูเว่ยังบอกว่าเตะที่เดลเล่ อัลปิอยู่เลย ล่าสุดเชลซีเจอ ยูเว่ ต โต้งบอกว่าเตะที่เดลเล่ อัลปิ นพนันท์พากย์บอลอังกฤษเป็นยังไง ? พี่หใวยมาเฟียรี่ โอเค ผมว่าเจ๋งมาก แต่เรียก 1 ใน 100 ของนักข่าวในนั้นได้ไหม บอ บู๋ อย่าให้ออกนอกอังกฤษเอาแค่นอกจากลิเวอร์พูลกับแมนยู ผมว่าแกก็ไม่ชัวร์นะ แล้วทำไมนักข่าวต่างประเทศถึงมีเวลามากขนาดที่จะไปตามดูบอลทุกลีค ทุกแมทต์ ไหนจะเวลาเอาไปเขียนข่าว เอาไปเดินทาง เอาไปเข้าเวรงานตามกอง ทีาบอกว่านักข่าวดูนักบอลเยอะกว่า เพราะแค่อยากดิสเครดิตไอ้กัปตันทีาชาติบางชาติที่เอาแต่โหวตนักเตะตัวองอย่างท้าวอะไรหรือเปล่าเหอะ จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:45:46

ความคิดเห็นที่ 35 #32 แต่การเสนอข้อคิดเหนคุณ เปนไปแนวทาง ดิสเครดิต ว่า บัลลงดอมันไม่น่าเชื่อถือนะ  เพราะมันไม่ได้เปนไปตามความต้องการของคุณ สิ่งเดิมที่มันเปนแบบมาและก็ควรจะเปนตลอดไป แต่กฎกติกาการคัดเลือกมันได้เปลี่ยนไป แล้สทำไมถึงไม่ยอมรับ? ถ้าไม่พอใจลองทำเรื่องทักท้วงไปทางฟีฟ่าดูครับ จากคุณ : unthaphan เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:49:05

ความคิดเห็นที่ 36 คห 33 คุณก็กำลังดูถูกโค้ชทีมชาติภูฐาน ฟิจิ กัวติโก่ มาลี กาบอง หมู่เกาะโซโลมอนเช่นกันครับ ถ้าเค้าทั้งหมดเป็นถึงโค้ชทีมชาติเกี่ยวกับ"ฟุตบอล" ทำไมเค้าถึงจะดูบอลต่างประเทศน้อยกว่าพวกนักข่าว หรือคนอย่างคุณ โค้ชทีมชาติจะไม่สนใจศึกษาเทคนิค เทคติกต่างๆจากชาติใหญ่ๆเลยหรือ โค้ชทีมชาตินั้นๆเค้าจะสนใจทำทีมตัวเองไปวันๆ โดยที่ไม่ทำอะไรหรือ เค้าจะไม่มีอินเตอร์เน็ต ไม่มีดาวเทัยมดูการถ่ายทอดสดฟุตบอล ??? ใครกังดูถูกใครครับ จากคุณ : KapampaBlue เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 21:53:24

ความคิดเห็นที่ 37 ผมก็ว่าแบบเก่าเวิร์คกว่าเยอะครับ... จากคุณ : โรคุง (rosickyus) เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:10:46

ความคิดเห็นที่ 38 คห 36 ผมแค่พูดความจริงครับ เพราะว่าแต่ละพื้นที่มีข้อจำกัด เค้าคงจะได้ดูครับแต่คงไม่ได้ดูเวลามากขนาดที่สมควรมีสิทธิ์มาโหวตนักเตะยอดเยี่ยมครับ ผมก็บอกอยู่่ว่าไม่ใช่ไม่น่าเชื่อถือ แต่ที่มันไม่ควรมาร่วมเพราะอาชีพของเค้าไม่ใช่จะเอาเวลาทั้งหมดของการประกอบอาชีพมานั่งดูเกมฟุตบอลตลอดครับแต่เค้าต้องเอาเวลาไปใช้ในการเตรียมทีม การดูนักเตะทีมชาติตัวเอง และศึกษาแท็กติกชาติอื่นอย่างที่คุณว่า แต่มันแปลว่าเค้าได้ดูเกมฟุตบอลมากตรงไหน   ผมบอกว่าการโหวตนักเตะที่ดีที่สุดในปีนั้นคนที่ควรได้โหวตคือคนที่มีหน้าที่ดูการแข่งขันฟุตบอลในปีนั้นทั้งปีครับ   ผมไม่ได้ดูถูกว่าเค้าไม่มีปัญญาจะดูครับผมบอกว่าเค้าไม่มีเวลาไปดูมากเท่านักข่าวแน่ ๆ แล้วมันจะเป็นการวัดนักเตะยอดเยี่ยมได้อย่างไร ถ้าคนโหวตไม่ได้มีเวลาไปดูทั้งปี เพื่อดูฟุตอล แต่นักข่าวกีฬาฟุตบอลเค้าใช้เวลาทั้งปีเพื่อดูฟุตบอลและทำข่าว คุณว่าโอกาสที่จะได้ดูฟอร์มนักเตะหน้าที่ไหนมากกว่ากันและมีโอกาสได้เห็นมากกว่ากัน จากคุณ : et009 เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:24:57

ความคิดเห็นที่ 39 ผมขอถาม 2 คำถามนะ 1. ปี 2010 คุณเห็นด้วยใช่มั้ยว่า คนที่ควรได้ คือ เมสซี่ 2. ที่บอกว่าโค้ช+กุนซือ โหวต น่าเชื่อถือมากกว่า นักข่าว งั้นแสดงว่า พวกคุณเห็นด้วยกับรางวัลฟีฟ่า ใช่มั้ยว่า รางวัลนักเตะยอดเยี่ยมปี 2013 นั้น ควรเป็น ซีเนอดีน ซีดาน มากกว่า พาเวล เนดเวด(เนดเวด ไม่ติด 3 คนสุดท้ายรางวัลฟีฟ่า แต่ได้บัลลงดอร์) ผมถามแค่นี้แหละ แก้ไขเมื่อ 30 พ.ย. 55 22:54:45 จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 22:53:40

ความคิดเห็นที่ 40 งั้นผมขอตอบคำถามนะครับ 1.ใครจะได้รางวัลก็ไม่สำคัญ มันไม่ได้ทำให้ชีวิตผมดีขึ้น เพียงแค่รำคาญเพราะ เมื่อยุคสมัยมันเปลี่ยน กฎกติกามันเปลี่ยน ก็จงยอมรับมันซะ อย่าดื้อดึง 2.ไม่เคยบอกว่า โคช กัปตัน น่าเชื่อถือกว่า มีแต่พวกคุณที่คอยบอกว่า นักข่าวน่าเชื่อถือกว่าตลอดและทุกครั้ง ผมเพียงแต่เคารพผลการโหวต ใครรักใคร ชอบใคร ก็มีสิทโหวต เพราะอยู่ใน "วงการ" เหมือนกัน ส่วนนักเตะยอดเยี่ยม 2013 ประกาศแล้วหรือ นี่เพิ่งปี2012เอง หรือคุณหมายถึง 2003 งั้นเหมือนข้อ2ครับ โจทมันเหมือนกัน เพราะมาจากการโหวต จากคุณ : unthaphan เขียนเมื่อ : 30 พ.ย. 55 23:57:42

ความคิดเห็นที่ 41 ของเก่า หรือ ของใหม่ มันก็มีข้อดีข้อเสียของมันอยู่ในตัวครับ จะให้กฏิกาที่ออกใหม่ แล้วให้ผล vote เหมือนเก่า มัีนก็คาดเดายากน่ะครับ อาจจะเหมือนหรือต่างกันก็ได้  ถ้าคิดว่าของเก่าขลัง ก็ถูกของคุณครับ เพราะมีมาหลายปี แต่จะบอกว่าของใหม่ไม่ขลัง มันก็พูดได้นะครับ แต่กฏิกามันเปลี่ยนไปแล้ว จะไปยึดของเก่าหาอะไรล่ะครับ  อีกอย่าง คนเปลี่ยนกฏเค้าก็ไม่ได้เจาะจงนี่ครับว่า ต้องการจะอวยใคร เพราะแต่ละปี ทุกคนก็เริ่มต้นพร้อมกัน อยากได้รางวัลอะไรก็ทำให้ดีที่สุด ที่เหลือก็ให้คนมีสิทธิ์เค้า vote กันไป... ยังไงก็ขลังของตัวมันเอง จบนะครับเรื่องขลัง ไม่ขลัง 555+ จากคุณ : ขอเดี่ยวด้วยคน เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 00:25:21

ความคิดเห็นที่ 42 ถามหมู ตอบหมา ...เหอะๆ พอดีกว่า จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 12:01:42

ความคิดเห็นที่ 43 #39 อ่ะ ตอบให้ตรงกับคำถามคุณก็ได้ 1. ไม่เห็นด้วยครับ ผมว่าสไนเดอร์ควรได้ และต่อให้สไนเดอร์ไม่ได้ติดมา 1-3 เข้าชิง ผมก็ว่า อิเนสต้าหรือชาบี้ ควรได้มากกว่าเมสซี่ ขนาดแฟนบาร์ซ่าที่เชียร์สดประกาศรางวัลตอนนั้นกันเอง ยังมีแอบบ่นเลยว่า ไม่เหมาะสมเท่าไหร่ เมื่อทียบกับ "มาตรฐาน" ของรางวัลบัลลงดอร์ ก่อนหน้านี้ตลอดมา แต่ก็ยอมรับ (ซึ่งคุณก็อาจจะเถียงในใจว่า ก็ใช่ซี้ เมสซี่ก็บาร์ซ่าทีมเชียร์นี่ ใครได้จะไปมีปัญหาอะไร ... ก็ใช่ครับ แต่ก็แค่อยากบอกว่า แม้แต่คนที่เชียร์บาร์ซ่าเอง ก็ไม่ใช่ทุกคนที่มองว่า ปี 2010 เมสสมควรได้) 2. เห็นด้วยกับที่ซีดานได้ครับ เพราะมันก็เป็นรางวัลฟีฟ่า ไม่ใช่บัลลงดอร์ กติกาของฟีฟ่าก็คือฟีฟ่า ไม่ใช่บัลลงดอร์ / พอรางวัลบังลงดอร์ ก็เป็นกติกาของบัลลงดอร์ ไม่ใช่ฟีฟ่า ฉะนั้น จะไม่ยอมรับไปทำไมครับ ..... . คราวนี้พอมารวมเป็นฟีฟ่าบัลลงดอร์ ปี 2010 "กติกา" มันก็ออกมาก่อนหน้านั้นชัดเจนนี่ครับ แล้วจะมีเหตุผลอะไรที่ผมจะ "ไม่ยอมรับล่ะ" ก็แค่พอประกาศออกมา ก็แสดงความเห็นกันไป ว่า สมควร/ไม่สมควร . เอาเป็นว่า คุณก็ไม่ต้อง "ยอมรับ" ว่าในปี 2010 เมสคือผู้ชนะบัลลงดอร์ ในใจคุณหรือบางคนก็อาจเป็น สไนเดอร์ ไป ตามแต่ใจ แต่ที่ปฏิเสธไม่ได้คือ ความจริงที่ "ผลโหวต" (โดยกติกาที่ประกาศล่วงหน้าก่อนการโหวตเลือก) มันประกาศออกมาแล้วว่า ปี2010 เมสคือผู้ชนะบัลลงดอร์ จากคุณ : Barca'naL_uffy เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 12:50:39

ความคิดเห็นที่ 44 น่าจะจับประเด็นกันตั้งแต่ที่ ค.ห.23 แล้วนะ กติกาต่างกัน ผลมันก็ไปในแนวต่างกัน แต่ไม่ได้แปลว่าไม่แฟร์ - บัลลงดอร์ ออกแนวผลงานยอดเยี่ยม เหมือนให้น้ำหนักไปทาง end result, ผลลัพธ์ ผลงานถ้วยรางวัล ที่คว้ามาได้ช่วงนั้นๆ - ฟีฟ่า best player ออกแนวนักเตะความสามารถยอดเยี่ยม ให้น้ำหนักทางความสามารถของนักเตะคนนั้นๆ, raw performance เหมือนให้โหวตนักวิทยาศาสตร์ ถ้าให้โหวตว่าช่วงนี้ใครสุดยอดเก่งที่สุด คนก็โหวตไอน์สไตน์เป็นเอกฉันท์ถ้วนหน้า แต่ถ้าให้โหวตว่าปีนี้ช่วงนี้ใครมีผลงานทฤษฎีจะแจ้งที่สุด ก็เป็นคนอื่น แต่ในเมื่อกติกาของทั้งสองโพลแฟร์ เปิดเผย มันก็มีความเหมาะสมอยู่ในตัวของมัน การมองว่าขลัง/ไม่ขลัง เหมือน/ไม่เหมือนของเก่า ไม่เป็นเหตุที่จะทำให้มาดิสเครดิตว่าผู้ชนะ(ที่ได้มาอย่างแฟร์ๆ) ไม่สมควรได้รับรางวัล ส่วนตัวมองว่าปี 2010 เมื่อเพิ่งเปลี่ยนระบบใหม่เป็นปีแรก ผู้ลงคะแนนโหวตก็ยังปรับตัวไม่ได้ดีทั้งสองฝ่าย ผู้จัดอาจจะต้องแนะแนวเกณฑ์การให้น้ำหนักคะแนน ให้ผู้ลงคะแนนโหวตทุกฝ่ายคุ้นเคยเข้าใจตรงกันมากขึ้น อีกทั้งเป็นจุดเปลี่ยน เป็นรอยต่อระหว่างของเก่ากับของใหม่ ทำให้ขัดความรู้ดึกเดิมๆและค้านสายตามากเป็นพิเศษ และส่วนตัวจริงๆแล้วก็ไม่ค่อยเห็นด้วยกับผลในปี 2010 นัก เพราะแม้เฉพาะตัวเมสซี่จะเก่งที่สุดจริง แต่น้ำหนักในส่วนผลงาน ผลลัพธ์ในปีนั้นมันอ่อนกว่าเขาค่อนข้างเยอะ แต่ก็อย่างที่ว่าไปแล้ว แต่ธรรมดา อะไรที่เพิ่งเปลี่ยนใหม่ เกิดความแตกต่าง ก็ต้องมีผู้เห็นต่างด้วยตามมา เป็นธรรมดาโลก แต่ปีถัดมา ผลก็ไม่มีปัญหาอะไร อย่าง % ของปี 2011 ปีนี้ ก็คิดว่าไม่ต่างกัน คงราบรื่น เอกฉันท์ทั้งสามส่วน สมมติถ้าได้เป็น ฟีฟ่าบัลลงดอร์ไปสัก 10 ปี คิดว่าป่านนั้นคงไม่มีปัญหาขลังไม่ขลังแล้วล่ะ จุดบกพร่องที่เคยมีก็ยอมรับ แต่ปัญหาคือบางคนชอบเอามาดิสเครดิตจนเกินจริง... แก้ไขเมื่อ 01 ธ.ค. 55 15:09:32 จากคุณ : ตะวันที่ชื่อจันทรา เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 15:04:06

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้ารางวัลฟีฟ่ามันดีจริง เค้าคงไม่เอามารวมกันหรอก เพิ่งรู้ว่าปีนั้น เนดเวดไม่ติด 1 ใน 3 ฟีฟ่า (ปี 2003 ป่ะครับ) จากคุณ : RyanUtd เขียนเมื่อ : 1 ธ.ค. 55 19:13:31

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบคุณ คุณBarca'naL_uffy และ คุณตะวันชื่อจันทรา ด้วย ตอบตรงประเด็น และด้วยเหตุผลดีครับ ....เราเห็นต่างกันได้ ถกกันแบบนี้ ก็คุยกันได้ครับ ...... ผมไม่เห็นด้วย กับปี 2010 ใช่ครับ แต่ปีนี้ ใครได้ก็เหมาะสมครับ ไม่ขัดข้องอะไรเลย จากคุณ : Kill11by1pass เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 55 21:53:18