ความคิดเห็นที่ 1 กระแสต่อต้านอาจจะต้องพ่ายแพ้ต่อกระแสนายทุนในที่สุด ให้เขาส้รางไปเหอะ พอมันทรุดโทรมจนหมดสิ้นแล้วค่อยบูรณะกันใหม่ จากคุณ : www3www - [ 20 ก.ค. 47 10:57:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เราไม่เห็นด้วย 1 คน จากคุณ : มหาอุตม์ - [ 20 ก.ค. 47 13:22:44 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เมืองไทยนะ..เศร้าใจจัง จากคุณ : เป็นได้แค่คนในฝัน - [ 20 ก.ค. 47 14:43:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ญี่ปุ่นเห็นมีกระเช้าขึ้นภูแทบทุกที่ ด้วยปริมาณคนไทยเที่ยวกันจำนวนมากขึ้นๆ เรื่อยๆ ในที่สุดภูกระดึงคงไม่พ้นจะต้องมี จากคุณ : แล้วแต่คุณ - [ 20 ก.ค. 47 15:42:53 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมอยากไปภูกระดึง "อีกครั้ง" หลังจากที่เคยไปเมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว แต่ตอนนี้ถ้าเดินขึ้นคงไม่ไหว แต่ถ้ามีกระเช้า ไปอีกแน่นอนครับ จากคุณ : ละอ่อนดึก - [ 20 ก.ค. 47 18:10:38 A:203.156.72.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ที่เขาใหญ่มีถนน มีรถ ก็ไม่เห็นว่าป่ามันจะพินาศ มันน่าจะอยู่ที่วิธีจัดการมากกว่า คนที่มีเงิน แต่ไม่มีแรงจะปีนขึ้นไป ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะเป็นคนที่ "ชอบทำลาย" มากไปกว่าคนที่เดินขึ้นไป ทุกวันนี้คนที่เดินขึ้นไป แน่ใจหรือว่าเป็นเมตตากับธรรมชาติทั้งหมด สมัยก่อนผมก็เห็นมีดอกทิชชูพร้อมกองอุจจาระเกลื่อนเวลาที่มีคนเต็มภู ในห้องอาบน้ำบางทีเราก็เห็นกองอุจจาระ เห็นผ้าอนามัย การรักษาธรรมชาติ คงไม่ใช่แค่การลดจำนวนคนเที่ยวอย่างเดียว จากคุณ : นก - [ 20 ก.ค. 47 18:15:02 A:221.128.101.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คนทำลายหลายคน กับคนทำลายน้อยคน อะไรทำให้ป่าเสียหายได้มากกว่ากัน คนไม่ทำลายหลายคน กับคนไม่ทำลายน้อยคน อะไรทำให้ป่าเสียหายได้มากกว่าคน คำตอบของทั้งสองคำถาม คือ จำนวนที่มากขึ้นของนักท่องเที่ยว ไม่ว่าจะเป็นนักท่องเที่ยวที่ทำลายหรือไม่ก็ตาม ก็เป็นเหตุให้ธรรมชาติเสียหายได้มากขึ้นทั้งนั้นครับ การคัดกรองสามัญสำนึกของคนขึ้นภูกระดึงโดยการเดินขึ้นภูนั้น ไม่ได้อยู่ในประเด็นหลักๆ ของแนวคิดการต่อต้านการสร้างกระเช้าภูกระดึง แต่แนวคิดหลักที่พอจคัดค้านการสร้างกระเช้าคือ การสร้างกระเช้าจะส่งเสริมให้มีนักท่องเที่ยวเพิ่มขึ้นจนมากเกินไป เกินกว่าศักยภาพของภูกระดึงจะรองรับไหว ไม่สามารถฟื้นฟูตัวเองให้ทันในแต่ละปี เป็นหตุให้เกิดการทรุดโทรมของสภาพแวดล้อมลงอย่างรวดเร็วครับ ขอต่อต้านอีกหนึ่งเสียง จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 20 ก.ค. 47 21:57:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 การบริหารจัดการอย่างมีหลักวิชาการ กฏเกณท์ข้อบังคับ ระเบียบ เหล่านี้ ช่วยให้หลาย ๆ อย่างเป็นไปแนวทางที่ต้องการได้ จำนวนคน ไม่น่าจะใช้ตัวแปรเดียว แต่จำนวนคนทำให้มีงานต้องทำมากขึ้น ถ้าทำงานได้เก่ง ก็น่าจะรับมือได้ จากคุณ : นก - [ 20 ก.ค. 47 23:05:00 A:203.155.142.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 นี้..........แหละหนามนุษย์ผู้ไม่รู้จักพอ จะ.........ต้องเอามาใช้ประโยชน์ให้เต็มที่ ไม่........ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในภายหลังก็ตาม อย่า.......มาบอกคนน้อยคนมากก็ทำลายเหมือนกัน คน........น้อยเปอร์เซ็นนัก ทำลาย ก็นอยลง คน........มากเปอร์เซ็นนัก ทำลาย ก็มากเป็นเงาตามตัว แล้ว.......จะเลือกอย่างไรก็คิดเอา การ........ท่องเที่ยวแบบนายทุน บุก.........ไปถึงไหน ธรรม.......ชาติตายเรียบถึงนั้น รอ..........ยี่สิบปีครับ คำตอบก็จะมาเอง ว่าดีหรื่อไม่ดี คน..........หมื่นคน น้ำไม่พออาบแล้ว คน..........หลายหมื่นขึ้นไป จะเอาน้ำที่ไหนใช้ ของ........มันมีขีดจำกัด ไปคั้นเอามากๆ มันก็ตายเท่านั้นเอง จากคุณ : รูปหล่อ_พ่อคนดี - [ 20 ก.ค. 47 23:05:35 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ค่อยแน่ใจว่า ก่อนทำได้มีการศึกษาเรื่องความสามารถในการฟื้นตัวของระบบหรือเปล่า หรือทำแล้วน่าเชื่อถือเพียงใด ก็รู้ๆกันอยู่ว่า EIA บ้านเราเป็นอย่างไร เข้าใจว่าการจัดการนั้นเป็นเรื่องที่ตามมาภายหลัง หลังจากเข้าใจเรื่องศักยภาพระบบแล้วเท่านั้น จึงจะสามารถหาแนวทางในการจัดการที่เหมาะสมได้ สถานที่แต่ละแห่งมีความสามารถในการรองรับอะไรๆ ได้ไม่เท่ากัน เพราะฉะนั้นไม่ใช่ว่าที่หนึ่งทำได้ แล้วอีกแห่งจะต้องทำได้ด้วย เกรงว่าภูกระดึงจะเล็กเกินกว่าจะรองรับคนจำนวนมากๆได้ ก็เลือกเอาว่าจะกินช้าๆ แต่มีกินไปชั่วลูกชั่วหลาน หรือจะตะกละตะกลามกิน แล้วไม่กี่มากน้อยก็หมด อือ...เศร้าเหมือนกัน จากคุณ : ป้าเม้าท์ (PaMouth) - [ 21 ก.ค. 47 06:47:41 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต่อจากกระเช้า มันจะมีอะไรตามมาอีก สงสัยต่อไปคงต้องมีรถมาบริการ รับส่งแต่ละจุด เสียดายธรรมชาติที่กำลังจะถูกทำลาย เพราะความเห็นแก่เงิน และความสะดวกสะบาย น่าจะเอาเงินที่สร้างกระเช้าเอาไปสร้างกิจกรรมปลูกจิตสำนึกให้รักและหวงแหนภูกระดึงจะดีกว่า จากคุณ : Mumukung - [ 21 ก.ค. 47 08:39:11 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ความคิดเห็นที่ 8 การบริหารจัดการอย่างมีหลักวิชาการ กฏเกณท์ข้อบังคับ ระเบียบ เหล่านี้ ช่วยให้หลาย ๆ อย่างเป็นไปแนวทางที่ต้องการได้ จำนวนคน ไม่น่าจะใช้ตัวแปรเดียว แต่จำนวนคนทำให้มีงานต้องทำมากขึ้น ถ้าทำงานได้เก่ง ก็น่าจะรับมือได้ จากคุณ : นก - [ 20 ก.ค. 47 23:05:00 A:203.155.142.194 X: ] --------------------------------------------------------------------------- แต่จะมีใครที่มีความสามารถอย่างที่คุณว่า ใครบ้าง ที่จะไม่หันเหต่ออำนาจเงินอย่างที่คุณว่า อย่างสถานที่ท่องเที่ยวอื่นๆ เช่น พีพี ,...ฯลฯ ก็เละไปเพราะน้ำมือคนไม่ใช่เหรอ ทั้งที่เมื่อก่อน เป็นสถานที่สงบ เหมาะแก่การพักผ่อน แต่ตอนนี้ มีตึกรามบ้านช่อง ไปสร้างหาผลประโยชน์ให้กับตัวเองทั้งนั้น น่าเศร้าใจ........... จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 21 ก.ค. 47 23:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่อยากให้สร้างเลยจริงๆ :( จากคุณ : angpang - [ 22 ก.ค. 47 21:19:31 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ก็สร้างถนนให้รถยนต์วิ่งขึ้นไปเลยเสียก็หมดเรื่อง เหมือนเขาใหญ่ ไม่เห็นมีอะไรเสียหาย มัวแต่คิดกันอยุ่นั่นแหละ ช้าไปแล้วต๋อย หรือกลัวมีคนได้ประโยชน์เสียประโยชน์ อย่าคิดมาก ชอบคิดมากกันอยู่ได้ จากคุณ : คาร์แค้มป์ - [ 22 ก.ค. 47 21:41:44 A:10.0.250.40 X:10.106.101.99, 202.47.247.146 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไชโย ไชโย ไชโย น่าจะสร้างมาตั้งนานแล้ว จะได้ผลดี มากกว่า ผลเสีย แน่นอน อย่างแรก คนแก่ เด็ก หรือ คนพิการ สามารถ ขึ้นไปชม ธรรมชาติได้ อย่างรวดเร็ว และ ปลอดภัย ไม่ต้อง มีขยะทิ้ง ตามทางเดิน เหมือนที่ผ่านมา ของดี อย่าเห็นแก่ตัว แบ่งให้คนอื่น เค้า เชยชม บ้าง ไม่ใช่ จำนวน คนมากมาย ที่จะทำลาย อยู่ที่การบริหารจัดการมากกว่า อาจจะจำกัดคนโดยการ ขึ้น ค่าธรรมเนียม แพง ๆ คนจะได้น้อยดีไหม ใครที่เคยไปมาแล้ว ก็ไม่ต้องมาอีก จากคุณ : เฮงจิมิน - [ 23 ก.ค. 47 20:27:44 A:203.156.72.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 - อาจจะจำกัดคนโดยการ ขึ้น ค่าธรรมเนียม แพง ๆ คนจะได้น้อยดีไหม ตอบ .... ถ้างั้นผมก็ขอยกคำพูดของฝ่ายสนับสนุนมาตอกกลับคุณละกันครับ "ภูกระดึง" เป็นของชาวไทยทุกคนครับ ไม่ใช่ว่าคนรวยเท่านั้นถึงจะได้ขึ้น จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 24 ก.ค. 47 09:27:04 ]

ความคิดเห็นที่ 17 หัดยอมรับความจริง และเปิดใจรับกับการเปลี่ยนแปลง กันบ้างเถิด ถ้า สิ่งที่สร้าง จะให้ ทุกอย่างดีขึ้น อาทิ คนสามารถมาเที่ยว แบบ ประหยัด เวลา เดินทาง สะดวก ปลอดภัย ไม่ทำลาย ธรรมชาติ เหมือน คนที่ เดิน เหยียบ ย่ำ จน ต้นไม้ ถ้าพูดได้ คงร้องไห้ ออกมาแล้ว กระเช้าช่วยให้ คนขึ้นลง ภูกระดึง ได้มากมาย วันละหลายพันคน แต่ อาจจะลงมาพัก ที่ข้างล่าง ก็ได้ เรื่องห้องน้ำ สำหรับ ถ่ายอุจจาระ หรือ อาบน้ำ ก็สร้างให้ถูก สุขลักษณะ นำเงินจาก ค่าขึ้นกระเช้า มาจ้างคนทำความสะอาด ให้เหมือน โรงแรมห้าดาว คนที่จะนอน ค้าง บน ภูกระดึง มีโค้วต้า และเก็บค่าธรรมเนียมให้มันมากกว่า นอนข้างล่าง การจะไปชม ผาต่าง ๆ ก็กำหนด ให้ต้องแจ้งล่วงหน้า เพื่อ แบ่งคนเป็นรอบ ๆ ถ้าอยากดู ครบทุกจุด ขายเป็น แพคเกจไปเลย เงินก็เอามาพัฒนา ระบบ สาธารณูประโภคต่อไป จากคุณ : เฮงจิมิน - [ 24 ก.ค. 47 17:10:12 A:203.156.72.137 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไหน ๆ ความเห็นที่ 17 ก็พูดเรื่องห้องน้ำ แล้ว ผมถามต่อครับ ถ้าสร้างกระเช้าแล้วมีนักท่องเที่ยวขึ้นไปเที่ยวเพิ่มขึ้นเป็นปีละ 200,000 คน...........ถ้าทุกคนต้องเข้าห้องน้ำ (ซึ่งก็คงเข้าแน่นอน ยกเว้นคนที่ อั้นปัสสาวะได้ 4-6 ชั่วโมง.....ซึ่งคงไม่มี) สมมติว่า...ทุกคนใช้น้ำเฉลี่ย คนละ 2 ขัน (นี่คิดแบบน้อยสุดแล้วนะ.....คนที่ 17 เวลาเข้าห้องน้ำ ใช้น้ำกี่ขันก็คงจะรู้ตัวเองดี) ก็เป็นจำนวน 400,000 ขัน...........คุณคนที่ 17 คิดว่าเป็นปริมาณน้ำกี่ลูกบาศก์เมตร...........ผมว่าให้รวมจำนวนน้ำจากน้ำตกทุกแห่งบนยอดภูกระดึง..........อาจจะยังไม่เพียงพอต่อการใช้บริโภค..??????????? อย่าไปเทียบกับเขาใหญ่ เพราะขนาดเนื้อที่ป่ามันผิดกัน แล้วเขาใหญ่มีศักยภาพเป็นแหล่งต้นน้ำของแม่น้ำ ลำธารมากมาย.......จนสร้างเขื่อนลำตะคอง และอีกหลายแห่งได้...........ส่วน ภูกระดึงเปรียบเสมือน หนู เอาไปเทียบกับช้าง (เขาใหญ่) มันคนละเรื่อง จุดหนึ่งที่เค้าคัดค้านเพราะธรรมชาติมันรองรับปริมาณนักท่องเที่ยวได้จำกัด..........เหมือน หมู่เกาะสุรินทร์ หมู่เกาะสิมิรัน..........ต่อให้คุณเอา.........เรือเฟอรี่ ขนคนได้ทีละหมื่น ทีละแสนไปเที่ยว แต่เกาะมันมีศักยภาพแค่นั้น.........ทั้ง ๆ ที่มีน้ำล้อมรอบ.........ยังไม่มีใครคิดที่จะลงทุนสร้าง เครื่องทำน้ำจืดจากน้ำทะเลเลย ทั้งที่วัตถุดิบมีมากมายมหาศาล.................ในขณะที่ภูกระดึง ถ้าน้ำไม่พอใช้ จะ "เสกจากอากาศก็ไม่ได้" แค่เรื่อง "น้ำ" ก็เป็นประเด็นให้ขบคิดได้มากมาย..........นี่ยังมีประเด็นเรื่องอื่นอีกมากมายที่ต้องพิจารณา. เช่น ขยะ ........แต่ก็อย่างที่ป้าเม้าท์ว่า...............รายงานผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม EIA บ้านเราน่ะ ไม่ว่าท่อก๊าซไทย-พม่า (ที่ผลสอบสวนของคณะกรรมชุด นายอานันท์ ปันยารชุน........สรุปว่าคนที่ทำ EIA ครั้งแรก มีเจตนาบิดเบือนข้อมูลมากมายหลายประเด็น) หรือบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน..................ที่ยังหา "ไอ้โม่งที่ทำประเทศเสียหายเป็นหมื่นล้าน ไม่ได้จนทุกวันนี้......... การที่จะบอกว่า อะไรดี อย่ามองแต่ ตัวเลขรายได้ที่บอกว่า คนไปเที่ยวเยอะ ๆ ก็มีรายได้เข้าจังหวัดเลยเยอะ..................พวกนี้เป็นตัวเลข "แหกตา" ที่ข้าราชการกับนักการเมืองเอาไว้ ขอ "งบประมาณ"..........ต้องให้เอาต้นทุน "ธรรมชาติที่เสียไป" มาคำนวณเปรียบเทียบด้วยครับ จากคุณ : อนาถ - [ 24 ก.ค. 47 22:38:52 A:10.198.249.248 X:203.148.162.224 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าถ้าจัดการระบบดีๆไม่น่าจะมีปัญหานะ จากคุณ : man - [ 24 ก.ค. 47 23:43:29 A:203.148.193.50 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 ภาพภูกระดึง ในวันที่ไม่มีกระเช้า เมื่อช่วงวันที่ 5 ธันวาคม 2546 จากคุณ : ระมาด - [ 25 ก.ค. 47 01:27:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คาดว่าปีนี้ ในช่วงเวลาเดียวกัน ผู้คนก็ยังมากมายเหมือนเดิม มาตรการควบคุมจำนวนนักท่องเที่ยวที่เข้ามาใช้พื้นที่ ควรได้นำมาใช้ ก่อนที่จะสร้างกระเช้า นะครับ จากคุณ : ระมาด - [ 25 ก.ค. 47 01:31:38 ]

ความคิดเห็นที่ 22 มีกระเช้า ช่วยในแง่ คนแก่ คนชรา คนพิการ หรือ คนที่ อ่อนแอ ได้ ขึ้นมา ชมความงาม ได้ ด้วยความ รวดเร็ว ต่อไป อาจจะ ไม่ให้ พักค้าง คืน บนภู ให้ ลงมานอน ข้างล่าง หรือ จำกัด คนที่จะอยู่ ค้าง บนภู ต้องมีการ จอง ด้วย ระบบ คอมพิวเตอร์ ผมว่า มีคนจำนวนมาก ที่ แค่ อยากขึ้นมา ดู วิว และป่าไม้ แต่ ก็ นั่งกระเช้า ลงไป นอน อาบน้ำ ข้างล่าง ได้ เพราะ ใช้เวลา ขึ้นลง ไม่กี่นาที และเป็นการลงทุน ที่คุ้มค่า ส่วนเรื่อง คน ถ้ามีกระเช้า แล้ว ก็ อาจจะมี การสำรอง เรื่องคนที่ จะเที่ยวแบบ ค้าง หรือ ไม่ค้าง ไม่ใช่ เหมือน ทุกวันนี้ ที่ เหมือน ตลาดนัด ที่ วุ่นวาย สกปรก จากคุณ : เฮงจิมิน - [ 25 ก.ค. 47 13:44:27 A:203.156.69.203 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คนไทยย่อมรู้ประสิทธิภาพและสักยภาพของการบริหารงานของภาครัฐของไทย เราเป็นคนนึงที่ไม่เชื่อว่าจะมีวิธีการป้องกันและแก้ไขปัญหาที่มีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะรักษาให้สภาพป่าไม่โทรมเกินกว่าที่มันจะฟื้นฟูตัวเองได้ จริงอยู่ที่เราไม่ควรใจแคบ คนแก่ เด็กก้อน่าจะมีสิทธิได้เชยชมธรรมชาติที่งดงาม แต่มันก็มีที่เที่ยวที่เดินทางสะดวกอีกตั้งหลายแห่งให้เลือกไป แหล่งท่องเที่ยวทางธรรมชาติควรจะดำรงไว้ให้งดงามตามธรรมชาติโดยมีปราการป้องกันตัวมันเองตามธรรมชาติ เช่นการเดินทางที่ยาก ขนาดต้องเดินเท้าเป็นสี่ ห้าชั่วโมง คนยังแห่กันไปจนกางเต๊นท์แทบจะเกยกัน ลองคิดดูเอาเองว่าสภาพภูกระดึงที่ในอนาคตจะเป็นแหล่งท่องเที่ยวให้ฉิ่งฉับทัวร์และนักท่องเที่ยวอีกหลากหลาย บางคนก้อมีความเข้าใจในการรักษาธรรมชาติแต่ก้อต้องยอมรับว่าอีกหลายคนที่ไม่รู้หรือละเลยที่จะใส่ใจก็มีไม่น้อยเช่นกัน ถ้าเราลงชื่อคัดค้าน จะเป็นไปได้ไหม จากคุณ : ห่วงใย - [ 26 ก.ค. 47 17:30:53 A:203.146.133.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 อีกหน่อยก็แท๊กซี่ไปหล่มสัก รถทัวร์เข้าป่าปิด ... จากคุณ : คนที่คุณก็รู้ว่าใคร - [ 2 ส.ค. 47 16:41:28 A:203.144.202.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เซ็ง...ง.ง.ง.ง.ง....เกิดมาในประเทศที่คนในชาติขาดจิตสำนัก.....นายกนายทุนมองเห็นแต่เม้ดเงินไม่คำนึงถึงความสูญเสียระยะยาว....คนแก่ คนชรา ผมก็เห็นเดินขึ้นได้....เขาก็ไปของเขาเรื่อย ๆ เห็นแยะด้วยประเภทต้องใช้ไม้เท้าอยู่บ้านเลี้ยงหลานเถอะครับ......ความพิการไม่ได้อยู่ที่ร่างกายครับความพิการอยู่ที่จิตใจ....ผมก็ขาพิการแต่ก็ชอบที่จะเดินขึ้น....หากคุณไม่สามารถทำอะไรได้เหมือนคนปกติทำ...คุณคือคนพิการครับ....ใช้ระบบจำกัดคนเหรอยังไม่เห็นทำได้มาก่อนนะคุณเคยไปตอนหน้าหนาวไหมล่ะ....มีคนที่ขึ้นภูกระดึงเข้าห้องน้ำแล้วกับด้วยเหรอ...มันต้องอยู่สัมภัสความหนาวไปดูพระอาทิตย์ขึ้นซิดูน้ำตกซิมันถึงจะมาถึงภูกระดึง.....เอาไปเปรียบเทียบกับต่างประเทศไม่ได้ครับคุณว่าจิตสำนึกของประชาชนของเราเท่าเขาไหมครับ...ผมบอกได้เลยห่างไกลที่ออสเตรเลียมีทางเดินเท้าในอากาศเลยเท้าไม่ได้แตะดินด้วยซ้ำ....เอาแค่นี้ก่อน จากคุณ : . - [ 8 ส.ค. 47 13:18:52 A:168.120.41.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 แต่ผมกลับมีความเห็นว่า น่าจะมีเซเว่นอีเลเว่นด้วยครับ จะได้ไม่ต้องหุงหาอาหารให้ลำบาก หรือจะมี่ อาพาท์เม้นต์ ให้เช่าจะได้ไม่ต้องกางเต้นท์ มีอาโกโก้ด้วยยิ่งดีใหญ่ จะได้ไม่ต้องกลับมาพัดพงค์เที่ยวให้เสียเวลา จะดีใหม............... "ความเจริญทางด้านวัตถุปรกคลุมไปยังที่ใด ความบัลลัยก็อยู่ที่นั่น" นั้นแล จากคุณ : Flying Daggers - [ 13 ส.ค. 47 01:24:57 A:61.90.23.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่ทราบว่าคุณเฮงจิมินเคยขึ้นภูกระดึงหรือยัง ถ้าเคยไปมาก็คงนานแล้วถึงได้กล่าวมาว่า "มีกระเช้า ช่วยในแง่ คนแก่ คนชรา คนพิการ หรือ คนที่ อ่อนแอ ได้ ขึ้นมา ชมความงาม ได้ ด้วยความ รวดเร็ว ต่อไป อาจจะ ไม่ให้ พักค้าง คืน บนภู" เป็นที่ทราบกันดีของผู้ที่เคยไปเที่ยวภูกระดึงว่า การสัมผัสแหล่งท่องเที่ยวตามจุดต่าง ๆ มีระยะทางตั้งแต่ 2-10 กม. โดยมีจุดศูนย์กลางที่ศูนย์บริการ (วังกวาง) อยากถามว่า คนแก่ (ไม่มีแรง) คนพิการ (สภาพร่างกายไม่เอื้ออำนวย) คนอ่อนแอ (สุภาพไม่ดี) เมื่อขึ้นไปถึงจุดล งกระเช้าชื่นชมธรรมชาติบริเวณนั้นแล้ว เขาเหล่านั้นจะไปเที่ยวจุดอื่นๆ ต่อไปด้วยวิธีการใด "แข็งใจเอาหน่อยน่าลุงอีก 3 กม.ข้างหน้าก็ถึงน้ำตกแล้ว" หรือ "นายเขยกให้ไว้หน่อยอีก 2 กม.เอง เดี๋ยวไม่ทันพระอาทิตย์ตก ตะวันลับฟ้ามืดกลับลำบาก" หรือ "หายใจไม่ทัน ยาอยู่ที่ศูนย์อีก 1/2 กม.เท่านั้นเอง กลั้นหายใจแล้ววิ่งสัก 10 นาทีก็ถึง" หรือ "ถึงจุดลงกระเช้าแล้ว ทุกคนถือเป็นผู้พิชิตภูกระดึง พักผ่อนตามอัธยาศรัย สัก 1/2 ชม. แล้วเชิญที่ทางลงนะครับ" กระนั้นหรือกระเช้าภูกระดึง น่าสงสารบุคคลเหล่านั้นที่จะต้องตกเป็นเหยื่อกระเช้าภูกระดึง จากคุณ : ก๋วยจั๊บ - [ 18 ก.ย. 47 10:44:55 ]